Принимаем к оплате

Суды общей юрисдикции

Мы имеем многолетний опыт работы в области гражданских судебных процессов, включая жилищные, кредитные, семейные, трудовые споры.

Судебная практика с участием сотрудников нашего Бюро:

- Решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-2453/2015 от 01 сентября 2015г.

Отказ в удовлетворении исковых требований о переводе прав покупателя по договору купли-продажи жилого помещения.

Истцом доказывалось то обстоятельство, что уведомление соседей телеграммой о продаже комнаты в коммунальной квартире является ненадлежащим уведомлением, продавец должен был вручить уведомление о продаже истцу лично. Юрист нашего Бюро представлял интересы Ответчика и, проведя анализ судебной практики, сумел убедить суд в том, что в обязанности ответчика входило именно направление уведомления о продаже, риск же неполучения корреспонденции лежит на истце. Суд согласился с доводами нашего юриста.

- Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-357/2014

Признание не приобретшим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета.

Юрист нашего Бюро представлял интересы истца и сумел доказать, что ответчик, в спорное жилое помещение не вселялся, оплату за коммунальные услуги не производил, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, в связи с чем право пользования жилым помещением ответчик не приобрел.

-Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу №2-797/07 от 02 мая 2007г.

О признании недействительными требований об уплате налога.

Юрист нашего ЮрБюро представлял интересы Заявителя. В ходе оказания юридических услуг юристом было составлено заявление в суд с обоснованием позиции по делу. Указанные требования юрист полагал незаконными и необоснованными, так как они были выставлены клиенту как индивидуальному предпринимателю, которым она не является с 01.01.2005г. Кроме того, налоговым органом нарушена ч.1 ст.70 НК РФ, а именно требование об уплате налога и недоимки направлены ей с нарушением 3-х месячного срока после наступления срока оплаты. В ходе судебного разбирательства, представляя интересы клиента, юрист данную позицию поддержал. Суд согласился с доводами, изложенными в заявлении и признал незаконными требования Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области об уплате налога.

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 мая 2004г.

О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Юрист нашего ЮрБюро представлял интересы ответчика по делу. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего с участием её транспортного средства по вине ответчика ей был причинен материальный и моральный вред. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил суду, что водитель, являющийся нашим клиентом, работает водителем автомобиля в соответствии с договором. Подготовив отзыв на исковое заявление, юрист доказал суду, что за причиненный истце вред, ответственность должны нести солидарно работодатель нашего клиента и водитель другого транспортного средства , участвующего в ДТП. Суд согласился с доводами, изложенными юристом в ходе судебного разбирательства.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 апреля 2007г. О проведении ремонта, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

В результате рассмотрения кассационной жалобы решение Нижегородского районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу №2-681/07 от 04 апреля 2007г.

О признании недействительными требований об уплате налога.

Суд признал требования Межрайонной ИФНС об уплате пеней недействительными. Юрист нашего ЮрБюро представлял интересы Заявителя. Юристом было составлено заявление в суд с обоснованием позиции по делу. Требования ифнс юрист полагал незаконными и необоснованными, так как налоговым органом нарушена ч.1 ст.70 НК РФ, а именно требование об уплате налога и недоимки направлены с нарушением 3-х месячного срока после наступления срока оплаты. В ходе судебного разбирательства, представляя интересы клиента, юрист данную позицию поддержал. Суд согласился с доводами юриста.

Оставить заявку

Ваше имя :
Ваш телефон :